Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Особенности заочного решения суда в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
АПК — это споры предпринимателей, ведущих деятельность на свой страх и риск, и к тому же презюмируется, что они имеют возможность привлечь профессиональных представителей. Про КАС ничего не скажу, для меня этот кодекс загадка, зачем он вообще существует — непонятно.
Поскольку он информирован только об имеющемся в деле исковом заявлении, то совершение истцом действий по распоряжению своими диспозитивными правами нарушает в соответствии с действующим процессуальным законодательством равенство сторон, так как ответчик ввиду своего отсутствия не знает об этих действиях истца и, следовательно, лишается возможности представить свои возражения.
В современном гражданском процессе истец должен представить в суд исковое заявление и все доказательства, обосновывающие его требования. После возбуждения гражданского дела суд обязан направить ответчику копию искового заявления истца и приложенных к нему документов, обосновывающих его требования (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Загайнова С.
Содержание:
Заочное решение суда по гражданскому делу
Никакого понятия заочного производства в гражданском процессе не дано, все определения носят исключительно научный характер. Впрочем, имеющихся норм законодательства достаточно, чтобы разобраться в их сущности.
Условно процедуру можно разделить на два этапа:
- собственно рассмотрение дела;
- рассмотрение заявления об отмене судебного акта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Резюме. Не занимайтесь юридической самодеятельностью Тонкости закона может знать только адвокат. Я поделилась с вами только одной из многих тонкостей в законе. А их в нем огромное количество, которое мы изучаем не только в институте, но и долгие годы своей повседневной и ежедневной практики. Порядок осуществления заочного производства и правила вынесения заочного решения закреплены в гл. 22 ГПК РФ.
Как же быть ответчику, если он не пришел на заседание по уважительной причине, но в силу обстоятельств не смог сообщить об этом суду? Лицу необходимо будет направить заявление с просьбой об отмене процессуального акта в тот орган власти, который принял заочное решение. ГПК предусматривает для этого семидневный срок с момента получения документа.
В связи с введением правила об обязательном обмене состязательными бумагами в российском гражданском процессе не будет нарушения принципа процессуального равноправия сторон и в том случае, если истец изменит основание или предмет иска, увеличит свои исковые требования, предъявит новые документы, подтверждающие его требования или возражения.
При рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства суд должен исследовать доказательства, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, представленными лицами, участвующими в деле.
Получив заявление, суд проверяет соответствие его требованиям закона и вслед за этим извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения; направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к нему материалов (документов).
Все перечисленные основания для заочного производства в гражданском процессе должны присутствовать одновременно.
В данном случае речь шла общем порядке принятия решения, когда в рассмотрении дела участвовали обе стороны (истец и ответчик, либо их представители).
В случае, если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При повторной же неявки ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства независимо от мнения истца.
Суд, получив заявление об отмене заочного решения, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему материалов, а также известить о месте и времени его рассмотрения.
Оказываем юридические услуги по всему миру с 2006 года.
Заочное решение может быть обжаловано в общем порядке (кассационном либо апелляционном) и в порядке, установленном специально для отмены заочного решения.
Получив документ, обратите внимание на резолютивную часть – там указываются сроки апелляционного обжалования.
Заочное производство по гражданским делам предусмотрено главой 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК).
Получив документ, обратите внимание на резолютивную часть – там указываются сроки апелляционного обжалования.
Однако, при рассмотрении дела в порядке заочного производства в судебном заседании с согласия истца рассматривается дело без участия ответчика.
В ч. 3 ст. 233 ГПК предусмотрено, что, если истец присутствует на судебном заседании, а извещенный надлежащим образом ответчик не явился, возможно заочное производство, но при обязательном согласии на это истца.
При этом следует иметь в виду общие правила принятия судебного решения. Так, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ резолютивная часть решения суда объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, а составление мотивированного решения может быть отложено на срок до 5 дней.
Если суд проигнорировал отказ истца на переход к заочному рассмотрению, то это считается серьезным нарушением процессуальных норм права.
Никогда не соглашайтесь на заочное решение. Этим вы сами себе создаете проблемы. Если ответчик извещен о рассмотрении дела и не предоставил документы об уважительности своего отсутствия и просьбы отложить рассмотрение дела, или эти причины не могут являться уважительными, требуйте и просите суд еще раз известить ответчика и вынести в следующем заседании обычное решение, а не заочное.
На практике очень часто происходит так, что стороны не являются на заседание суда в силу определенных обстоятельств. В том случае, если ответчик был извещен о дате проведения слушания по делу, но по неизвестным причинам не пришел на процесс, а также не попросил провести дело без его участия, спор разрешается только в присутствии истца.
В том случае, если истец решил изменить предмет иска или дополнить свои требования без присутствия на заседании ответчика, судебный орган обязан перенести слушание на другой день и вновь известить вторую сторону о проведении процесса. На это указывает закон.
В целях совершенствования института заочного производства в российском гражданском процессе видится необходимым с учетом общего характера норм о судебных актах устранить некоторые отличия между заочным решением и решением, выносимым в исковом производстве, что позволит рассматривать заочное производство как форму ускорения судебной процедуры. Лонская С.
Однако необходимо иметь в виду, что если к участию в деле привлечены несколько ответчиков, и хотя бы один из них в суд явился, суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по нему заочное решение.
Обязательность. Документ обязателен для всех органов государственной и муниципальной власти, коммерческих организаций.
Резолютивная часть оглашается сразу же, подписывается всеми судьями и приобщается к материалам. Мотивированная составляется в течение 5 дней со дня принятия.
Что дает наличие этой процедуры, помимо дополнительной возможности ответчику для затягивания процесса?
Неявкой ответчика признается фактическое отсутствие стороны в зале судебного заседания при рассмотрении и разрешении дела. Молчаливое присутствие стороны в судебном заседании неявкой не считается, а расценивается как уклонение от участия в представлении и исследовании доказательств.
А если ответчик извещение не получил, хотя и был извещен должным образом, но находился в отпуске, командировке и проч и проч? Тогда он даже не узнав о процессе получит сразу решение суда и пойдет обжаловать. И вторая инстанция при определенных доказательствах отменит и перейдет по правилам первой инстанции.
В порядке упрощенного производства рассматриваются споры о взыскании денег и имущества стоимостью до 100 000 руб. Заседания не назначаются, вердикт выносится единолично.
Кроме того, заочное решение, не отмененное по инициативе ответчика, может пройти и другие стадии гражданского процесса при обжаловании в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но не всегда это бывает. Суд повесткой извещает ответчика о дате., времени и месте рассмотрения дела. При не получении повестки ответчиком вызов повторяется.. И наконец, суд получает от Почты России отметку в повестке, что ответчик получил ее.,а значит надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, но в суд так не явился.
Истца, естественно, нельзя вообще лишить трех упомянутых полномочий, но о его намерении внести соответствующие корректировки в первоначальную позицию надлежит сообщить ответчику, от действий или бездействия которого будет зависеть дальнейшее развитие процесса.
Насколько разумно в такой ситуации для Истца соглашаться на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предоставляя тем самым ответчику дополнительные возможности затягивания вступления решения суда в законную силу?
Косвенно вывод о ненужности процедуры заочного производства подтверждается тем, что этой процедуры нет ни в АПК РФ, ни в КАС РФ.
Заочное производство в гражданском процессе разработано с целью экономии времени суда и других участников процесса при неявке ответчика в суд. Оно имеет свои особенности, время от времени в практике применения данных норм возникают сложности и проблемы.
В той ситуации, когда истец не согласен на рассмотрение дела без присутствия второй стороны, суд не выносит заочное решение. ГПК РФ гласит о том, что данный орган в этом случае переносит слушание и снова оповещает о проведении заседания ответчика.
Однако отсутствие ответчика на новом судебном заседании без указания убедительных причин неявки порождает обоснованные предположения о намерении по крайней мере затянуть процесс, что следует квалифицировать как умышленное неисполнение процессуальных обязанностей (ч. 2 ст. 35 ГПК). Нормы, регулирующие заочное производство, расположены в подразделе II «Исковое производство», что свидетельствует, что заочное решение является разновидностью судебного решения, выносимого в исковом производстве. Такое расположение норм неслучайно и позволяет выявить общие признаки, присущие как судебному решению, выносимому в рамках искового производства, так и заочному решению.